Le désarmement est-il possible? est-il souhaitable?

Vous me direz, pour ne pas faire de guerre, il faut supprimer les armes, du moins les plus dangereuses. Oui mais est-ce vraiment réalisable? Quand on voit que l'ONU pourrait servir théoriquement de lieu de consortium et éviter les guerres, la possession d'une armée est-elle légitime? Doit-on réserver l'usage de certaines armes à certains pays? Est-ce juste de priver les autres nations tout aussi légales de posséder une arme nucléaire par exemple? Après tout la France est bien une puissance nucléaire, et pourquoi pas le Brésil, ou la Turquie, ou encore la Corée justement?
Devrait-on limiter la puissance des armes afin qu'elles ne deviennent que défensives? D'un côté, il est vrai que l'arme nucléaire est une arme défensive si on est attaqué...
Maintenant si on limitait la puissance des armées,...n'y aurait-il pas d'abus et ne serait-ce pas un danger potentiel d'être attaqué par une puissance qui ne respecterait pas ses règles?
L'armée permet de développer l'économie d'un pays, car un pays protégé, c'est un pays qui se développe et développe ses relations éco, sociales, commerciales,...
Nous français, d'un côté sommes content d'être un puissance militaire afin de se faire respecter et de vivre en paix...mais tout le monde voit-il comme moi?

Desarmement possible : non.
Souhaitable : dans l'absolu oui, si toutefois on oublie la tendance naturelle de l'homme a vouloir son propre bonheur.

En resumé, tu veux outrepasser notre humanité. Pas gagné hein.

Non pas question... Tant quetout le monde a des armes l'equilibre des forces etant assurer par une majorité de pays voulant une paix. Tout va bien... On va pas tenter de changer tout sa au risque de voir un pays ne pas se desarmée totalement et avoir la main mise sur le reste du monde...

plus on a une armée puissante plus on vit en paix si la france ne possédait pas l'arme atomique,nous serions peut être en guerre l'arme nucléaire est tellement puissante qu'elle dissuade n'importe quel pays de nous attaquer et en ce sens on peut dire que l'arme atomique est un outil très pacifique,aucun état ne nous menace aujourd'hui le danger n'est plus au niveau étatique il est le fait essentiellement de groupes terroristes
maintenant les missions de l'armée du moins en france ce sont des missions de maintiens de la paix d'évacuations et de protections de ressortissants comme cela est le cas en côte d'ivoire il faut aussi ajouter la lutte contre le terrorisme.pour faire face à ces eventualités nous ne devons pas baisser notre garde car le monde est de plus en plus dangereux.
et puis il y a aussi la diplomatie,plus un pays a une armée puissante plus sa voie diplomatique sera entendue,le poids d'un pays dans les afaires internationales dépend surtout de sa force militaire,on ne peut séparer diplomatie et défense les 2 sont liés.

Va dire aux japonais que la bombe atomique c'est une arme très pacifique.

le desarmement possible ?

Oui, sans dirigeants on a une chance

QUOTE

Va dire aux japonais que la bombe atomique c'est une arme très pacifique.

En fait, il faut diviser l'utilisation de l'arme atomique en deux periodes.

Celle qui va de la fin de la WW2 a 1950 en gros : elle est considérée comme une arme normale.

Et celle des 50' jusqu'a aujourd'hui ou elle est une arme defensive. Les pays qui en disposent n'ont subi aucune attaque (bon, sauf Israel mais ce n'est pas officiel).

Maintenant prenons l'exemple de la TNT, qui pendant la premiere guerre mondiale est l'arme la plus puissante : certains avaient parié qu'elle arreterait les conflits, tellement on en aurait peur. Je t'entends dire : lol. Et quand on ecoute les americains qui veulent banaliser la bombe en la rendant moins puissante, ca fait peur.

[quote]Va dire aux japonais que la bombe atomique c'est une arme très pacifique.[/quote]

Moi je viens bien le faire... Quelqu'un me donne des cours de Japonais... Ensuite je leur donnerais des cours d'Histoire et leur feraient apprendre deux dates importante. On se demande lesquel??? :mg:

Tu nous les donnes?

Hiroshima 6 aout 1945

Nagasaki 9 aout 1945

Les B29 ont tjr fait du bon travail.... 8)

Et le pire c'est qu'ils fetent toujours l'homme qui a largué la bombe.