La connaissance de soi suppose-t-elle autrui?

Et moi?

Certes j'ai vu le sujets dans des manuels, mais je ne l'ai jamais lu. Comme d'hab je me la raconte sa race.

Mais oui Matthieux, pour moi ce que dis est une partie de la réponse.
Par contre Molko, tu pars d'un postulat assez fort. Ta "démonstration" est donc un peu bancale...Pourquoi l'humanité formerait un tout?


En terminale, il demanderaient un truc du genre:
I) A priori, ça ne suppose pas autrui, car par définition, "soi" s'oppose à autrui".
II)...Et pourtant, et pourtant! "Nous" c'est certes notre "inné", notre essence, mais aussi notre personnalité qui elle se forme par le contact avec l'extérieur, avec autrui. Là, la connaissance de soi suppose autrui car soi suppose autrui. A coté de ça, y'a ce que t'as dit Matthieux, c'est a dire qu'autrui renvoie une image de nous nécessaire à cette connaissance. Car se connaitre réellement, c'est posséder differents points de vue, pouvoir emmetre un jugement sur soi.

Y'a beaucoup d'autres chose à dire j'imagine.

Supposer, c'est à priori ou a posteriori?

A première vue: a priori.

Ben moi j'ai établi mon postulat de départ comme Nietzsche ou Husserl auraient fait. Je vois pas en quoi ces squelettes auraient le droit de le faie et pas moi.

Non sérieusement, les humains sont fait de la même pâte, je pense qu'ils sont plus "semblables" que "différents". L'humanité est une unicité, sinon le terme même n'existerait pas.

L'humanité lie mais n'unit certainement pas. Ca se saurait.
Si tu t'appuies sur l'aspect utopique de ce terme, c'est fort admirable, mais on va pas avancer bien loin.

Enfin oui, tu peux foutre ça dans une copie de philo, personne te retiendras

Aaaaaah heureusement pour moi c'est fini la philo. Sauf en anglais...

La philo c'est de l'attrape con. Ca force certains demeurés finis à réfléchir un minimum, quoique...Mais j'ai toujours pas saisi l'intérêt en soi.

C'est comme les maths, ca sert à rien en soi. Mais ca permet de structurer son système de pensée.

Les maths ont des applications concrètes...

Tu connais une application concrete pour les espaces vectoriels à dimension infinie toi?

MOI JE SUIS UNE BRELE EN MATHS.
Bref t'as certainement raison, mais les maths restent énormement utiles dans un tas de domaines.
C'est pas l'intérêt du sujet ;)

C'est vrai que c'est HS, mais on s'en fout un peu de cette disserte.

La philo n'est pas inutile non plus. C'est pas un hasard que plusieurs ministres sont avant tout des philosophes. Et puis sans la philosophien y aurait ni sociologie, ni psychologie, ni anthropologie, ni cinema, ni litterature, ni journalisme...

oui,
l'étude circumvolutatoire des gouttes de sueur dans le cou de Loki quand il fut viré de l'usine de suppositoires car il était un mauvais pilote d'essai...

La question a pas de sens, la conaissance de soi c'est pareil que la conaissance d'autrui: pour se connaitre, on se regarde comme un objet extérieur.

et crac dans l'ben.