musique organique/musique synthétique

visiblement, t'as pas non plus compris ma signature aussi. on peut tres bien apprécier le metal sans pour autant etre "metalleux".

Ca va aussi !

Mais on se parlera ce soir (Sur Msn) si tu es presente !

Sinon un autre jour !

j'ai des soucis avec msn,
si c réglé oui sinon une autre fois
et pardon pour le hs

Ok

Desoler aussi du Hs mais je m'inquiéter...............

c'est facile quand même d'utiliser un vulgaire copié-collé pour se servir des propos d'une tierce personne afin d'étayer un vide de connaissances sur un sujet.

un vide de connaissance sur le sujet? sur quoi te base tu pour étayer de tels propos?

Je pense qu'il est plus judicieux quand on ne maîtrise pas un sujet, de s'abstenir plutot que de s'accaparer les propos de quelqu'un d'autre pour remplir un vide de connaissances. Pour ce qui est du heavy metal il en est de même qu'avec la techno, les personnes qui s'explosent les timpans à coups de Db ne sont pas l'intégralité des amateurs de ces musiques respectives, toujours est il que le ratio des mutilés des timpans est surement inférieur chez les amateurs de heavy metal que chez les drogués de techno.

ça fait + de 14 ans que j'écoute du metal, et pas mal d'année sque je cotoie ce milieu.
pour ce qui est de la maitrise, il se fait que je m'y suis tt particulierement intéressé car elle traite d'un groupe, meshuggah en l'occurence qui est particulierement cher à mes yeux.
je pratique guitare et basse depuis 6 et 5 ans aussi.

ce que je n'arrive tjs pas à comprendre, c'est que les amateurs de "vrai musique" tolerent un certain stade d'évolution technologique en musique.

ils tolerent l'arrivée de lelectricité et de l'electronique, pour ce qui est de l'amplification, de la guitare électrique, par exemple; mais rejetent en block l'électronique des machines, avec bien souvent pour seul arg,ument qu'il n'y a pas la dextérité, l'aspect technique des methodes de jeu d'un instrument conventionel (en gros que c'est + facile à utiliser).

s'ils étaient logiques, ils appliqueraient la meme chose pour l'arrivé de l'électrique face à l'accoustique.... le fait que l'électricité enrichisse les modes de jeu par exemple (harmoniques et legato + facilements jouables sur guitare electrique par exemple)

l'électronique ne doit pas palier le manque technique du musicien, pour commencer, ensuite il faut savoir que dans n'importe quel style qu'on se situe l'informatique est de plus en plus présente (mon mari installe de plus en plus de home studios y compris chez des vrais musiciens et c'est un vrai métaleux). Et la réticence n'est pas à l'encontre de l'outil en lui même, mais plutôt envers le fait que certains (les éditeurs de logiciels) usent de ce média pour faire croire à des atrophiés du cerveau qu'ils pourront un jour rivaliser avec Bach ou Chopin, et envers le fait que les susdits atrophiés du bulbe provoquent l'engouement chez des gens tout aussi lobotomisés chez qui le seul fait d'entendre boum, boum, tweek, tweek, déclanche une violente errection.

J'aime bien la techno mais a petit dose !

la technique en musique n'est pas non plus fonction de qualité artistique.
encore une preuve d'élitisme de ta part dis donc....

je sais bien que la technologie est de + en + présente dans les musique organiques. rien que pour l'enregistrement et surtt l'utilisation de trigger dans les sonorisations de batterie ( surtt dans les musiques extremes), c'est de + en + important s'il on veut etre pro, et donner un semblant de musicalité à l'ensemble.

mais il y a tjs des "irréductibles" qui trouvent ceci trop artificiel, le fait de passer par un modul de son....

les gens du métier sont malins, mais le public l'est moins souvent je trouve.

ce qui me désole au fond nolwenn,

-c'est que tu réponds à ce topic en te basant sur des clichés (le raver tox par exemple), alors que des clichés, il y en a partt, et si l'on commence comme cela le niveau du topic restera égal à celui du bac à sable.

-tu te fais une idée (qui n'est pas la bonne d'ailleurs) de moi, à travers mes propos sur ce topic. tu fais un transfert, et ça c'est pas bon.
moi j'ai créé ce topic parce que j'ai constaté autour de moi que beaucoups de personnes étaient restés sur une certaine vision de la "bonne et vrai musique", (beaucoup pronent led zep), ou bien des prétencieux qui ne jurent que par le rock prog, le jazz, le metal extreme, et tt ces trucs + ou moins alambiqués et perfectionnistes dans le but unique de se la peter et de montrer qu'ils détiennent (du moins qu'ils pensent détenir) la vérité en matiere de musique.

c'est une démarche hyper réductrice de la part de sois disants amateurs de musiques (qui pour certains, font de la scene et sortent des disques). il n'arrivent tjs pas à considerer la musique dans son ensemble, tt cela parce qu'ils ont des oeilleres et qu'ils se sont arretés à un standard musical qui leur convient et qui les font bander.

-tu dénonces le manque de créativité, de qualité de compos de certains artistes de musiques electroniques mais ce que tu oublies, et c'est le + important, c'est que d'un courant musical à un autre, d'un style à un autre, les parametres, d'esthétique de compo, et bien d'autres, varient. chaque musique fonctionne selon ses propres criteres, n'a pas la meme fonction.

rien à ajouter, on tourne en rond, j'ai répondu il me semble.
gros bisous quand mm