Sommes nous modélisables ?

Bon d'accord tu as assimilé une règle de base des sciences humaines, l'observateur est compris dans le jeu.
Mais dans le cas présent, je vois pas bien le problème.
Il peut très bien s'observer lui même, et au pire il peut tout aussi bien se marginaliser.

Nan il n'a aucun choix, soit il est déterminé à se mettre une balle soit à jouer le jeu. Tout choix est une illusion.

Alors mettons qu'il puisse y avoir un interet inhérent à la vérité, un plaisir. La gratuité présente elle même pas mal d'attraits.
On s'éloigne du sujet.

Cesse de jouer sur les mots. Le "calculette" renvoyait au côté financier de la chose.

Tu prends l'apéro ?

et ben disons qu'il n'aura toujours comme seules options, peu importe qu'il soit conditionné, prédestiné a tendre plus vers l'un ou vers l'autre, que de vivre ou de se laisser crever

et c'est pas la conscience d'un déterminisme quelconque qui vat changer les choses en matiere de condition pour la majorité des gens

mais tu penses à quel genre d'applications exactement ?

y faudrait voir ce qu'on appelle gratuité

oui, ben entre temps, j'ai placé un truc qui en jette.

tient, je tilte un peu

a quelle description de l'essence de l'homme fait tu allusion ?
a une description arbitraire ?

il ne la changerait pas, au mieux, il lèverait un voile


et je joue sur les mots si je veux.

Bin nan, pas plus celles ci que d'autres. Au mieux a-t-il l'illusion de les avoir.

Emotifs comme ils sont, si. Passer du jour au lendemain de l'image idyllique de libre arbitre à celle de passivité, j'en connais qui y laisserait leur slip.

Applications économiques et politiques, capacité pour l'homme éclairé de manipuler ses contemporains, pour peu qu'il soit déterminé à le faire.

Tu pinaille non ? Le désinterressement. Enfin l'image qu'on a du désinterressement, puisque ce dernier n'existe pas, car nous avons toujours un interêt à être désinterressés.

Si tu pouvais éviter de te masturber en public.

A la description que tout le monde s'en fait, un homme propriétaire d'un libre arbitre capable de choix.
En gros la conception que tout le monde s'en fait, pas bête hein ?

Bon d'accord, ça ne changerait pas la nature de l'homme mais la PERCEPTION DE SA NATURE. Ca valait le coup de titiller.

Une définition parmi d'autres donc




et chtoc

C'est dingue comme tu peux pinailler.
Bon une description MAJORITAIREMENT ADMISE PARMIS D'AUTRES.

Ca fait avancer le schmilblick t'as pas idée.

Et d'ailleurs parmi d'autres faut le dire vite. Car si nous ciblons sur le coeur même du sujet, le libre arbitre, les descriptions se résument à deux:
Ca existe
Ca existe pas.

Le ca existe est l'opinion majoritairement admise.

Encore un débatouillage de forme à soulever ?

Mais pourquoi tu persistes dans cette voie la ?

T'as toujours pas compris le principe ?

Ou alors tu veux parler de ce que commerciaux et autres publicitaires font depuis des lustres avec les études de marché et la psychologie...

Bah, l'est ben belle ta révolution