[Histoire] DM Nuremberg

Personne ne s'y connait en Nuremberg ?

J'ai un DM d'histoire pour bientot

C'est quoi déjà un DM ? C'est lointain pour moi cette époque !!

creve charogne

mais aidez le bande de cretins, c'est serieux ici .

DM = Devoir Maison

c'était pas la peine d'en faire un topic MDR ! ! !
je vais me debrouiller tt seul ! ! !

Pas du tout Under ,
Procès de Nuremberg ? Quoi exatement ?

Bon . . . ^^


I-Questions

1)Quels sont les nations qui participent à l'accusation et pourquoi?

2)Qu'est ce qui distingue les 3 chefs d'accusation?

3)Quelle est la nature du témoin? Par qui a t'il été cité à comparaitre? Quel crime dénonce t'il? Quelle complicité met-il en lumière?

4)Quels Sont les differents types d'incilpés et quels sont leurs degré de culpabilité?

5)Pourquoi Nuremberg constitue t'il une "révolution"?



II-Synthese (minimum 300 mots)
Que represente Nuremberg sur le plan légal et moral?


Ca me fait plaisir que tu veuilles m'aider Zelle, mais je veux faire le travail moi même
je suis Ok pour un coup de main

Je pense que je vais le commencer ce week end

PS: y'a pas mal de document avec les questions ( 5 en tt!)

Mais comment veux tu que sans le truc on fasse le chose ?

Under, tu connais internet?

Je poste un site que j'ai juste parcouru en 3 secondes, mais il me semble bien fait et intéressant.

http://perso.wanadoo.fr/d-d.natanson/nuremberg.htm

Mais ashkane tu veux qu'il perd sont temps dans des choses futiles comme ce procès

Je vais l'aider .

Ps. ce site est le premier qui apparait si tu tape "Nuremberg" sur Google , très malin .

Zelle, bien que n'ayant pas cherché longtemps, ce site répond à plusieurs questions posées:

-- les nations accusatrices (cf l'Accord quadripartite de Londres (Royaume-Uni, CCCP, Etats-Unis et France))
-- les 3 crimes: contre la paix, de guerre, et contre l'humanité, ainsi que leur définition.
--le témoin par contre, under doit savoir qui c'est.
-- les types d'inculpés aussi sont donnés: le NSDAP, la S.S., le S.D.,la Gestapo. Plus les bio de tous les condamnés.




Après, pour la synthèse, il faut réfléchir soi même, en prenant du recul.
Mais under peut la poster pour qu'on la critique. Je l'y encourage.

Qu'est ce qui distingue les 3 chefs d'accusation?

sinon regardle film

Le crime contre la paix, c'est le fait de déclencher une guerre. Tiens, je vais porter plainte contre Georges Walker Bush demain moi.

Le crime de guerre, c'est ne pas respecter la convention de Genève sur les règles durant un conflit.

Le crime contre l'Humanité, c'est la mise en oeuvre d'un génocide.

Il me semble que les définitions parlent d'elles memes.
Concernant les principales différences, j'insisterai sur le fait que le 3ième porte atteinte à une population précise (les juifs, les tziganes, les homo, les coco), le 2ieme aux prisonniers de guerre par exemple, et le 1er a une dimension plus politique, il pose le problème de la définition des guerres légitimes.

Mais je ne suis pas spécialiste de droit international, et je n'ai pas envie de faire une recherche la dessus.
Stop pour ce soir.

LOL!